朱可夫如何看待朝鲜战争？
发布网友
发布时间：2022-04-22 00:04
共1个回答
热心网友
时间：2022-07-10 09:07
翻到一篇以前老坦克的回答
在西点校门外的游客接待中心，有一个简介军校今昔的展览。担任晓电晓受晓受晓晓晓多晓电晓米晓受晓联晓受晓零晓电晓受晓米晓多晓晓e少量惠量量e米惠d量晓晓受晓晓晓晓晓电米联晓量米米讲解的主要是中心的工作人员，偶尔也会有军校的师生前来做义工服务客串讲解的。那天为我们做讲解的，恰恰正是一位现职的军校教员F。这次巧遇给我提供了一个深入 探讨心中疑问的好机会，使我大为兴奋。在讲解之后，我便拖着他问问题。开始明显是出于职业习惯和礼貌，后来则越谈兴致越浓。F相当痛快地回答了我的问题 。我提的问题主要是围绕着受惠多零年代那场朝鲜战争（也称韩战）的。
问：美国人为何不愿提朝鲜战争？与闹的纷纷扬扬的越南战争相比，真好象是一场被遗忘的战争。其中有什麽特别的原因吗？ 答：对我们美*人来说，这两场战争的意义和意味都是完全不同的。越南战争是*上的失败，并不是军事上的失败。美*队是在被束缚手脚的情况下打仗。由于惧怕中国参战，不准许美军越过受少度线对北越的目标和基地进行有效的军事攻击。终于打成了一场烂仗。最终只能撤出了事。而朝鲜战争则是完完全全的军事失败。一个世界公认最强大的国家的陆海空叁军联合立体作战，却没能打过一个贫穷国家装备原始的陆军。尤其，是在对我们有利的大兵团野外攻防战而不是游击战的状况下失利，而且输的很惨。这是我们美*队和美国国家永远的耻辱和疮疤。不堪回首，不谈也罢。是不难理解的。 问：你为何要直言是失败呢？很多说法都是始于叁八线，终于叁八线，算是个平局嘛。 答：那是自欺欺人。美*方从没说过是平局这样的话。南*之战的情况可以不谈。我们着重看的是中美两军交手的这一部分。当时的实际情况是，美八军的一支先头分队已经抵达鸭绿江边。中美两军的战斗接触是在中朝边境地区展开的，单从地理上讲，始于鸭绿江而终于叁八线，胜负之势是不言自明的。没有必要歪曲和掩盖。
答：两个原因都有。先说部队战斗力。参家韩战的美军部队均非等闲之旅。美八军、陆战一师、骑一师都是美军中响当当的王牌军、常胜军。官兵又刚打过二次大战，富有实战经验。装备有世界最新型的坦克、火炮和各种轻重武器。并且拥有绝对的制空、制海权。除了第一次战役有措手不及的原因外，实在没有什麽其它的借口可找。美军在韩战中一再失利，不但在战役初期遭受突袭时失利，在中后期的两军对垒攻防中也胜少败多。就只能得出一个令人很不舒服的结论：装备占优的美军在战场上的作战表现不如中*队。 问：战争后期，尤其是第四、五次战役呈现了互有进退的拉锯，或说是趋于平衡的状态。是两军战斗力各有消长的原因吗？ 答：与部队战斗力没有直接关系。更多地反映的是部队的后勤能力问题。李奇微将军接任总司令后，改以攻势防御。使得战役的被动态势有所好转。中*队越过叁八线后，拉长的运输线和恶劣的交通条件，家上美国空军的扼杀战狂轰烂炸。是延缓中*队攻势，从而稳定态势的关键。在中*队备足粮弹发起攻击时，美军挡不住他们的前进。只是在对方粮弹耗尽时，美军才有机会向前做有限的突进。换句话讲，假如中*队并不是只有仅能维持一线部队作战一周（即李奇微将军所说的星期攻势）的粮弹，而是有足够一月之用的后勤供应。
