为什么有人证明历史上没有屈原这个人
发布网友
共5个回答
热心网友
因为真的很难证明有屈原这个人。我国20世界一大批学者如胡适等证明没有屈原，且证据充分。但是最早可见屈原的资料是史记的屈原列传，而司马迁与屈原之间近两百年没有任何关于屈原资料的记载，包括名字，连楚国的历史资料记载里也没有出现屈原这个名字！作为一个*家，按照史记所描写的地位，按理说不可能没有任何记载！并且中国历史真的很难有资料证明有屈原的存在。离*的前后两个部分也是风格完全不同。
尽管屈原对我们对中国来说，是一个精神信仰，几乎无法接受没有屈原这么一个人，但是证据的确不足以支撑。
我希望，也祈求，中国真的有一个屈原，只是资料断层还没有被发现。
热心网友
应该是韩国学者吧，因为昧着良心抹去屈原在史上的印记，中国的端午节就没有存在的意义了，那么端午节是属于韩国的就是不争的事实了。“用心良苦”啊。
热心网友
离*的作者是谁？请那个“有人”来讲讲，难道我们的24正史就这么没有可信力？作为后来人，我们可以怀疑历史对王侯将相的描写，但屈原作为中国历史里少有的可称之为人民诗人的人物，正史不会，人民不会骗我们！
屈原可无愧于人民诗人，您可以看看离*等，那是他为人民而作出的呐喊！
热心网友
我倒想问问楼主，“有人”是怎么证明的？？
热心网友
请问他们是怎样证实的，这样讲的话，天问是谁写的？为什么史书上有记载呢？
