尼康24-70三代和70一200三代同焦距同光圈拍人像哪款背景虚化好?
发布网友
发布时间：2022-04-24 18:40
共1个回答
热心网友
时间：2023-11-02 19:59
两个镜头都属于大三元，都是很好的镜头。在光圈相同的情况，那比得就是焦段了，24-70属于中间焦段，带一点广角，70-200属于长焦。
相同光圈下，焦段越长，虚化效果越好，当两个镜头都在70端时，虚化效果差不多，当70-200的焦段越长，虚化效果越好。
另外，70-200的景深感非常好，24-70跟70-200比景深感还是差很多的。
如果说拍人像，70-200是优于24-70的。
24-70更合适拍活动，拍流程。它的光圈够大，焦段适中，一镜多用，不过单独的比拍人像虚化，跟70-200比，还是略逊一筹的题主的这个问题，第一个提问如果我没猜错的话，其实就是想咨询，不同的焦距，相同的光圈，同构图，画面效果有什么差别？
其实这个问题很简单：
不同焦距下的镜头，只要构图相同，光圈数相同，那么画面的景深是一致的。（就是清晰范围一致）但背景（前景）的虚化程度则是由通光孔径（焦距/光圈数）的大小而决定。
下面我正好有一组24-70mm f/2.8（在70mm端）与定焦镜300mm f/2.8的对比。
我们可以发现两张照片最大的差距部分就是背景：
1、焦距越长，背景被纳入画面的范围就越小。（所以长焦镜头具有简化构图的作用）
2、同样的光圈下，焦距越长，镜头的通光孔径越大，背景虚化就越强烈。但要注意，它们的景深是一样的。（很多初哥总是把景深与虚化两个概念混淆）
