三体和银河帝国基地孰优孰劣?
发布网友
共4个回答
热心网友
所谓真正的科幻，应指故事情节与科幻设定有机结合不可分割的作品。不管是硬科幻还是软科幻，它们的故事情节都不能脱离科幻设定（不管这个设定是技术性的还是社会性的）而存在发展，所以它们毫无疑问都是真正的科幻。再者，《基地》当然是真正的科幻。因为对《基地》而言，阿西莫夫所构想的心理史学这个概念是整个系列一以贯之不可或缺的基础设定，而非可有可无的装饰。不过《基地》系列中内容重点确实不在科技，而是在社会经济宗教等方面，所以称之为软科幻倒无异议。在此再强调一句：别把软科幻不当科幻！否则，科幻史上的大半名作都要被*，连开山作《弗兰肯斯坦》都保不住了。
我发现国内读者很在意将科幻区分软硬，而且多少有点“重硬轻软”，这种现象在科幻文化成熟的美国是很少见的，因为当代美国科幻已发展到一个各种流派共存又相互交融的多样化阶段，很多作品已经很难单纯用软硬二字来简单归类了。就拿2006年获雨果奖的《时间回旋》来说，其中既不乏时间流变、火星改造、人造生命复制体等丰富的硬科幻内容，也充满着对末世中众生百态、人性、宗教等软问题的探讨和关怀，你能单纯地说它是硬是软吗？包括《三体》系列，何尝不是硬中有软软硬兼施的作品呢。所以个人是不赞成对科幻采取软硬一刀切的，太简单粗暴了。即便是那些比较符合典型定义的硬科幻或软科幻作品，它们并无高下之分，只有写得好与不好的差别而已。
热心网友
单就三体三部曲和基地三部曲比较，三体想象力，格局，都更好，探讨的东西更深入复杂，有一点哲学层面思考。三体在当今都是世界一流的科幻作品，并不存在国际上更好的多了去了的情况。实际上西方科幻文学黄金时代后一直式微，奇幻文学或半科幻半奇幻文学要更加受欢迎，所以国外三体粉丝评价三体是经典硬派科幻的回归。不过基地初写于二战结束后不久的五六十年代，几十年间社会科学，文化，科普，*都发生了很大变化，尤其是网络化信息化后前沿科学理论技术的平民化介绍和科普（比如你在网上能随意搜到的一把介绍*空间量子物理视频），新时代的优秀作品的层次和思考起点就更高。而这期间优秀科幻作家也层出不穷。大刘的三体可以说是一个集前人之成又升华的作品。不过要说硬度，基地在阿西莫夫作品中也不算很硬的，更类似太空史诗歌剧的感觉。神们自己的点子更加华丽，成书于七十年代。阿西莫夫的才华也无需多说。
热心网友
银河帝国的情节不够跌宕起伏，都在意料之中的事情，而三体你永远猜不到下一秒会发生什么。欧洲人的逻辑思维能力比中国人差的不是一星半点。读过三体后感触颇深而读了所有的刘慈欣以及15本银河帝国，可惜读完银河帝国完全没有再读阿莫西夫其他作品的想法。反而读完三体而爱上科幻。银河帝国里的科技与预言书几乎相比还不如一百年后的科技。（这是现代前沿理论物理科学家们的见解，可信度较高）而且文明一定成指数的增长也是一大理由。三体巧妙的避开了未来的科技飞跃，只是以很小的代价得到了很真实的回报。三体是中国人的骄傲，银河帝国是与哈利波特一般单纯情节的欧洲人思想的代表。中国人才是正统，智慧，深思，学习和创造的典范。三体一定会击垮欧洲科幻，万事俱备只欠时间。
热心网友
我没看过基地，但我想说一下三体为什么受科幻迷欢迎，单凭一本书的剧情来评判一本书的好坏是极不准确的，就三体和基地来说，二者的作者就不是一个年代的，也不是在同一流派文化下成长起来的。其一，比如在许多西方的科幻电影里，英雄主义占据了整部片子，作者试图通过描写宇宙来描写人物，这是非常难的。其二，因为宇宙很大，人物很小，这么做会把宇宙变小，把宇宙从一个几乎无限的空间变成了只有太阳系，只有银河系或只剩一个星系团当然，这很大，但仍然比宇宙小很多，这是硬伤。其三，对现今的许多科幻迷来说，科幻不是什么新式的武器，战舰，这些读者要的是宇宙的存在意义和形式，这是读者对于科幻作品的需求在改变。而三体好在哪里呢？我认为第一点就是它没有走英雄主义，三体用人物的经历一步步地揭示宇宙的图景（虽然我认为第三部的中后的一部分情节有些潦草，但这是可以被整部书掩盖过来的），然后就是它的意义不明，我们不能明确地说三体到底写的是什么（这也是很多作品都通用的）。结局到底是HE还是BE也无从得知，因为一方面从人类和三体人的角度看，人类和三体人几乎全灭（是否存活了一千八百万年无从得知），另一方面从宇宙的角度看，结局是是两个文明成功和平沟通的案例，而宇宙面临的结局也未透露，到底是重生（坍缩）还是死去（冷/热寂），都值得我们慢慢揣摩。最后就是三体极为贴近生活，就拿罗辑来说，一个伟gou（三声）大pi（四声）学者，即使受了叶文洁的点拨，在很长时间之内也是碌碌无为，从他一生的最低端讲起，而不是一上来就给他一个**总管，**指挥官或***氏少爷的身份，他的人物是逐渐丰满起来的，还有就是云天明，张援朝那几个人引出了时代的背景情况，对角色的利用可以说很好了。三体这部作品第二部是最成功的，而第三部相比之下就比较潦草了（当时作者为了写书也很艰难啊）总之对它的评价只能是“好”多一个字不行，少一个字也不行。
