流浪汉为果腹偷盒饭，*作出不予逮捕，如何从法律角度分析检方的行为？
发布网友
共5个回答
热心网友
如今有很多外卖小哥偶尔也会面临着被偷餐的风险，这也是让他们感到相当的苦恼，而且也是对这种偷盗行为感到十分愤怒，毕竟在一般情形之下，这种偷盗行为于法于情于理都是要受到谴责，更是要诉诸于法律的追究。
前不久河北衡水桃城区*就办理这样一起偷盗案件，权衡天理国法人情，该*也是做出了最终决定，终止该起案件的刑事追诉，也只是对当事人作出行政处罚的决定。
原来该起案件也是跟一名流浪汉人士牵扯上了关系。该名流浪汉张某早年与妻子离婚，所以一直以来都是过着孤苦伶仃的单身生活，偶尔也是得到家里其他亲人的资助，但是这终究不是长久之计，张某也是来到当地某建筑工地寻找工作机会，在一次的日常上班劳动过程当中，由于张某在抬运建筑材料的时候不小心扭伤了脚，为此也不得不终止工作。由于自己短时间丧失劳动力，因此也一瞬间没有了收入，连回家的路费都已经成为了问题。
自己身处异乡，又是举目无亲，加上自己有伤在身，所以张某也只能选择露宿火车站广场，把自己脚伤养好再去另谋他就，本以为自己可以通过在广场附近的垃圾桶寻找食物，但是终究未能够真正果腹，所以连续两三天以后就饿得撑不住了，在一次偶然的机会，张某也是在广场周边的餐馆看到了许多外卖员每天来来往往的取送外卖，最终也是做出铤而走险的举动，就是趁着外卖员到店内等餐之际偷盗餐品。
张某在每次偷盗餐品得手以后，都是偷偷的躲在角落里面狼吞虎咽，但是好景不长，在经过几次偷盗以后，最终还是被外卖员抓了个现形，最后张某也交代了自己在10月份短短好几天之内偷盗了多份外卖，最终也是经过相关的监控录像查实，对此*机关也是提请当地的*批准逮捕张某。
检察官在对该起案件进行审查之余，也是考虑到张某是在极度饥饿的情形之下才选择偷盗食物，加上他在被揭露罪行以后也是有着相当良好的悔罪态度，虽然综合他的行为已经达到了定罪量刑的起点，但是终究也要将天理国法人情融为一体，这也是司法在面对实际问题之余所能展现的温度。
热心网友
一，国家有义务对居无定所的流浪汉和乞讨人员提供生活上的补助。二，由于生活困境陷入危难中的而导致的偷盗，并且只是偷盗食物，并没有造成巨大的社会危害性，所以法律不予追究是正确的。
热心网友
检察机关及及沟通，*机关也就撤销了这起刑事案件，作出了行政处罚的决定，所以我们在遇到困难的时候，可以向周边的人发起求救，不应该去偷
热心网友
这个流浪汉他偷的饭盒价值并不高，所以从法律角度来分析，这个流浪汉他偷的饭盒价值比较小，没有达到量刑标准。
热心网友
他从流浪汉那里偷走的饭盒价值不高，所以从法律上看，他从流浪汉那里偷走的饭盒价值比较小，不符合量刑标准。
