发布网友 发布时间:2022-04-21 06:17
共5个回答
热心网友 时间:2022-05-20 16:53
美分党这一词最初出现,是网上爱国人士在话题讨论中对抗境内外敌对人士,爱国人士被称呼为“五毛”时,爱国人士对境外敌对人士或其支持者的称呼,即“美分”。
公知:从字面可认为是公共知识分子(The Public Intellectual)的缩略词,精确定义是具有学术背景和专业素质的知识者;是进言社会并参与公共事务的行动者;是具有批判精神和道义担当的理想者。
扩展资料
“五毛党”与“美分党”的争论很早就有。“五毛党”到底存不存在,他们是些什么人,这绝非中国网上*场的突出问题。中国人说到“水军”时,多数时候也不与“五毛党”划等号;
它们有些时候指向了所谓“美分党”,有些时候指向了商业炒作团队,还有时是指境内外形形色色力量雇佣的声势制造团队。这一点哈佛的研究者也搞错了,或者是他们成心以偏概全。
参考资料来源:大众网-哈佛发表中国"网络五毛党"报告 环球时报反驳
参考资料来源:百度百科-公知
参考资料来源:百度百科-美分党
热心网友 时间:2022-05-20 18:11
公知:原先指的是公共知识分子,褒义,但近年来演变成一些心气浮躁,想夺眼球的,没有权力在手部分知识分子,逐渐变为贬义。
美分:原先是指在中国网络上的外国*势力,当然,其存不存在不得而知,后来演变成对一味歌颂外国制度*好,文化好的蔑称。
热心网友 时间:2022-05-20 19:46
公知美分就是指一部分一味歌颂外国制度*好,文化好的公共知识分子,这个词一般是贬义。
1、公知:原先指的是公共知识分子,褒义,但近年来演变成一些心气浮躁,想夺眼球的,没有权力在手部分知识分子,逐渐变为贬义。
2、美分:原先是指在中国网络上的外国*势力,当然,其存不存在不得而知,后来演变成对一味歌颂外国制度*好,文化好的蔑称。
3、网络公知很多不是真正意义上的知识分子。由于很多自诩公知的人经常性的反对现行*搬美国出来说事,跟美分也差不多了。
4、值得注意的是,公知和五毛在力量上并不对等。 公知多是公众人物,具有很大的话语权。而五毛默默无闻的人居多,只有少数具有较强话语权。 从双方立场,基本可以看出来,公知更希望变革——自由方向。五毛更希望维稳,即现状。 这符合人性:强者希望社会更自由以获取更大利益,弱者希望社会更公平以保护自己。至于大话语权的五毛,则是既得利益者,当然更希望维稳。 注意:“既得利益者”不是*的代名词,所以不等于既得利益者维护的就是错的。而期望所谓自由的强者成为既得利益者后,就会成为维稳者。
热心网友 时间:2022-05-20 21:37
想标新立异也好,想听两种声音也好,想学习国外优秀先进经验也好,想提意见发牢*也好,请用自己思维或者亲自去国外感受,不要听美分公知的话,连参考都算不上,只能算误导[滑稽]因为,它们的两种声音是以发现缺陷比发现优点更有助于进步为借口,只重视对立性,忽略同一性,导致结果片面,误导读者从人民内部矛盾转为敌我矛盾。最重要的是美分公知的能力就不代表最高水平的人,在精英中算二三流,利己主义导致不可能把有用经验给你[滑稽]
热心网友 时间:2022-05-20 23:45
公知:原先指的是公共知识分子,褒义,但近年来演变成一些心气浮躁,想夺眼球的,没有权力在手部分知识分子,逐渐变为贬义。
美分:原先是指在中国网络上的外国*势力,当然,其存不存在不得而知,后来演变成对一味歌颂外国度体好,文化好的蔑称。
值得注意的是,公知和五毛在力量上并不对等。 公知多是公众人物,具有很大的话语权。而五毛默默无闻的人居多,只有少数具有较强话语权。 从双方立场,基本可以看出来,公知更希望变革——自由方向。五毛更希望维稳,即现状。
这符合人性:强者希望社会更自由以获取更大利益,弱者希望社会更公平以保护自己。至于大话语权的五毛,则是既得利益者,当然更希望维稳。 注意:“既得利益者”不是*的代名词,所以不等于既得利益者维护的就是错的。而期望所谓自由的强者成为既得利益者后,就会成为维稳者。
扩展资料:
公知是公共议题最活跃的群体,可追溯到法国启蒙运动,但内涵和所指均不等同于公共知识分子。现为对有目的性引导*或发表批判言论,并自诩为“公共知识分子”的特定人群的特殊化简称。
公知指参与公共话题讨论,具备跨学科性,对自己专业之外的公共话题发言,有专业背景具有权威性及影响力的公共知识分子。