《史记》中关于赵括评价是纸上谈兵，可是纸是东汉才出现的。难道司马迁穿越了？
发布网友
共5个回答
热心网友
战国时期和司马迁所处的年代都是没有纸的，因此纸上谈兵这4个字其实出处不是《史记》，也不是司马迁发明的这个词，是后人用来概括和形容赵括的军事能力而用的词。
这个词描述的是战国时期赵国的名将赵括，他自幼学习兵法，可以和人谈论兵事，但是在实际作战时却不知道根据情况变通，导致赵军被秦军打败。
不可否认赵括是有能力的，只是他比廉颇差在实战经验不足，不会审时度势，比白起那就有全面的差距了，但他当时在赵国也算人才了。赵国必败是无疑的，用廉颇弹尽粮绝时会败，用赵括是速败。
1、赵国粮草不剂，后勤保障差。赵国控制下的粮草赋税要弱于秦，这也是赵孝成王催促廉颇速寻战机战胜秦军的原因，奈何廉颇综合素质比白起略差，找不到出击胜利的方法，唯有坚守阵地抵御秦军，数次催促他都不出击，成王也想换将，这时候又中了秦的离间计换了赵括。
2、赵孝成王综合素质明显弱于赢政，执政能力不强，赵国上下并不齐心。当时还有在北方的李牧和换下的廉颇，成王没有通盘考虑调动这两路人马，或侧翼、或包抄夹击，他自以为换了赵括就必胜，并未调动全部资源支撑长平之战。
秦王则不同，不但综合素质胜于成王，此时亲力亲为调动全部资源以赌国运的心态看待这场战争，不但有反间计，还秘密换上白起，实施了外交包围。
3、外交方面：秦派使者表面与赵议合，不但麻痹赵国，更对其他国家展示我们在议合，打仗是闹着玩，使别国疏于救援。秦还与其他国家此时订立盟约以安别囯之心，造成长平输了围困邯郸都无人救援，才引出来信陵君窃符救赵。再看赵国，外交方面毫无建树，甚至可能完全没做什么，麻痹大意应对失策。
综上来看失败是必然的，只是时间、方式问题，赵括就是表面上的倒霉熊。
热心网友
司马迁没有穿越，纸上谈兵也不是司马迁说的。
最早谈到所谓赵括纸上谈兵的最早记载，是林汉达版《上下五千年》的第40节“纸上谈兵的赵括”。
林汉达版《上下五千年》流传甚广，后来《现代汉语词典》更是明确把该成语的出处定义在长平之战的赵括，从此纸上谈兵开始专指赵括。
所以，“纸上谈兵”用来指赵括应该只是上世纪的时期，并没有多少年。
热心网友
史记中并没有纸上谈兵这个概念，只是讲述赵括不考虑实际情况而夸夸其谈的事情。纸上谈兵是后世人对于他这种行为的总结。
热心网友
成语出自林汉达版的《上下五千年》第40节"纸上谈兵的赵括"，这只是一个成语，并没有说司马迁时期已经有纸了
热心网友
纸上谈兵的意思是说赵括没有军事经验，是按照书上的内容进行，是指物或者地图，并没有说司马迁时期已经有纸了。
