一个人先行凶 ,后自卫伤人该怎么认定?
发布网友
共5个回答
热心网友
不好说，先行凶，对方的行为才是自卫。按照以前的理论，如果此时甲放弃行凶，逃跑，那么乙反过来追杀就不再是正当防卫，而是新一轮行凶，那么甲当然可以正当防卫然而，昆山龙哥反杀案，在*的挟持下，把这个理论完全*了，当时那个什么龙哥争抢掉地的刀失败后被捅了一刀，就往车上逃跑，对方追上去勾着脖子又是两刀。按过去理论，后面的行为绝对不属于正当防卫，应该是报复行为，属于故意杀人或故意伤害。但昆山案，认为还是正当防卫，因为“不能排除龙哥是逃去车上拿其他刀具”
热心网友
甲的行为不能认定为自卫。因为自卫的认定要从主观想法和客观行为上去判断。甲的行为主观就是行凶，虽然在过程中产生了变化，但并没有改变他的主观恶意。客观行为上，甲对乙的伤害只是一个复杂的过程，完全可以简化。所以甲的行为不能认定为自卫。
热心网友
如果一个人先行凶。后刺猬在法律上是不被认定的。因为整个事件都是因为他先后而后是一个整体的链接。所有的起因都是因为他在先违法。
热心网友
这种情况下不叫自卫伤人，只能判为行凶，要追究刑事责任
热心网友
你这种情况还是属于故意伤人，毕竟你先动手伤害别人的意图有了
