资产荒是什么意思？
发布网友
共5个回答
热心网友
谢邀~
资产荒并非指没有资产可投，而是收益高的优质资产越来越少。
金融体系中，有大量资金找不到合适的投资品，出现了配置混乱的局面，就是所谓的“资产荒”。资产荒本质是高收益资产的缺乏。
说人话就是：有钱，没有投资途径！
这就会造成资产荒。
国内是否资产荒呢？没有数据不好说，但是“大众创业、万众创新”的时代背景起码说明，有相当多的创业者和创业项目是缺钱的。
可是在资本的眼中，这些都不是优质的投资项目。
花开两朵，各表一枝。
一边是各种创业项目缺钱，另一边是资本觉得缺少优质的项目。
为什么呢？
其实根本原因在于这些创业项目和房地产项目的获利相比，都获利太慢风险太大！
有大把的文章来阐述这些年来投资房地产的盈利数据，身边也有的是一拆暴发的城中村拆迁户……
这些故事的背后，都是“读书无用论”和“创业风险论”的另一种表述。
桌上有鲍鱼，锅里的粗粮下饭菜自然无法下咽；兜里揣个iphone7，抽屉里的诺基亚就会落满了灰；小区里眼看着一日高过一日的房价，市场上再优质的项目都会视而不见。
这都是一个理儿！
所以说，当下这个时代，本身是不是资产荒，真的不好说。
学过统计的人都应该知道，经济学家们的数据，都是怎么来的：换个统计方法，结论可能就变了。
但是，只要房地产的使用属性一天没有超过它的投资属性；
在当下这种大环境里，房产就会始终是最好的投资物：几乎有赚无赔，还能解决刚需人群的户口、就业、教育、医疗等诸多问题。
不说后面，其它任何买卖，有几个能保证有赚无赔呢？
综上：
中国的房地产属性一日不变，中国的城市化热潮一日不退：房产确实比人民币更有价值！
热心网友
中国经济目前发生重大的变化，特别是在中国的大地方，房地产市场的不断上涨，造成中国资金市场的混乱，特别是资金全部涌入房地产市场，这样的情况下中国的经济发生的变化，是日趋资金紧张，造成其他产业几乎无资金可用，特别是产业化发展的中国，投资的减少，会造成经济下滑，这一系列的变化是一个恶性循环的大泡沫。
我看到这两天潘石屹在中业绩会上，表面一种奇怪的立场，他整体的意思是说拥有中国境内的房子，要比拥有中国境内的人民币要好，如此的言论似乎一下子给人们一种买房子，比拥有资金更加的有利，更容易保值，实际上他的说法是荒唐可笑的说法，根本没有一点根据，甚至是他的话充满一种引诱。
我们知道货币和地产在经济中属于杠杆效应，并不是说任何时候地产比货币强，欧洲国家来说，拥有资金是普遍认为比较明智的选择，所以国外的房地产市场是一个消费市场，而且并没有人们想象的那样火爆，所以我们看新闻的时候，可以看到美国的金融危机就是次贷危机，是房地产泡沫之后的经济负面影响。
现在的美国经济更趋于理性，对于房地产市场的控制力度，已经达到一个比较健康的阶段。可是中国的房地产市场并不是如此，中国房地产市场投机的人，大于投资的人，投资的*于居住的人，这是一个可怕的恶性循环，对于中国的产业发展是一个巨大的危害，因为资金全部在房地产，其他行业发展捉襟见肘。
现在的中国房地产市场，任何一个城市的房子都被高估值，比如北京随随便便一套郊区以外的房子就是几百万元，甚至更多。可是北京的房子并不值这个钱，都是炒作上去而已，所谓的刚需，也是中国经济发明的。在世界经济里面都没有。所以现在房地产市场的虚高，已经不具备投资价值，拿着钱应该比房子强很多，起码不必冒房地产泡沫碎裂的风险。
热心网友
在当前的经济形势下，房产的持有价值肯定要远远高于人民币，相信此观点会在民众心目中有着高度的统一，且不说物价上涨造成的贬值影响，仅就如今的房地产形势来说，持有房产是稳升不降，而人民币则要承担多种压力，无论是理财还是投资，都无法在收益率和风险控制等方面有所保障，这也是民众竭尽所能的要买房而不是理财的客观原因。
房产升值在如今的中国是人尽皆知的客观事实，无论是城市白领还是农村青年，都会根据自己的经济条件选择相匹配的房产，或许开始是为了满足自住的需求，但如今的房产购买，绝大多数都是为了提高资产回报率，毕竟房产的升值潜力是所有理财形式中最具竞争力的，即使是银行推出的理财产品，也无法取得理想的收益率，这也就使得民众的投资目光已经投向了房产市场。
潘石屹在中国地产大鳄中是比较另类的，旗下的SOHU中国已经成为了商业地产的知名品牌，虽然多年以来始终致力于房产的销售，但最近的表态却发生了*性的变化，已经将卖房的经营思路转化为出租，这也说明其敏锐的嗅觉已经对中国未来的经济发展有所警觉，人民币再多，如果没有合理的投资渠道和模式，就会产生大规模的贬值，而持有房产则可以保持较高的收益率，如此简单的对比，不用潘石屹这种地产大鳄给出分析，普通老百姓也会做出明智的选择。
由此来看，现如今的中国经济已经呈现出了两极分化的态势，房地产市场依然在野蛮式发展，而实体经济举步维艰的窘境依然没有改观，这也是资产荒形成的客观背景，不过作为普通民众来说，无论经济大环境如何变化，现阶段的投资条件并不成熟，持有房产的稳定性和资产回报率要远远高于人民币，所以说选择入手房产才是明智之举。
热心网友
市场经济形式是变幻莫测的，商品价值、甚至是货币本身的价值都在不断的发生着变化，你记得曾经的几毛钱可以买一瓶饮料，可你看看现在的饮料动辄就要几块甚至数十块。不论货币的价值与商品兑换之间的关系如何变化，至少就目前来看货币比商品的价值比率总体是呈现下降的趋势的，也就意味着流动的货币是越来越多，可是同样的货币现在能买的起的商品在以后可就买不起了。
对于我们普通老百姓，谈到资产、经济自然最关心的就是房子的问题了，房产对于人们不仅仅是一件有价值的商品那么简单的事，房子是我们居住、生活的地方，不管你是普通老百姓还是大企业家谁都需要一个房子，谁都需要一个家，因此房子的意义远远大于其他商品。
那么接下来就是分析这个资产荒的时代下，有房子是不是比有人民币好呢？我个人认为有房子是要比有人民币好的，首先我们先明白什么事资产荒，资产荒并不是指没有资产可以投，而是收益高的优质资产越来越少，对机构而言，资产荒意味着市场可投的资产覆盖不了资金成本。因此在资产荒的时代里若是找不到好的投资方向去将手里的资本投出去的话，倒不如将资本投在那些具有刚性需求的商品里，或者是尽可能多的保留这种受经济影响不大的商品。显然房产就是这么一个有着刚性需求的商品，无论在什么时候房产总是必不可少的资产，不管你怎么*房价，哪怕房价暴跌，只要住房拥有者不卖，纵使你怎么强调您的房产不值钱你也依然无法得到房产。就拿我的一次出租房子的经历来讲，我家有一套房子临近市中心，且有了许多年的历史所以哪一地区的住房基本上已经饱和了，在出租的时候许多人问我是否愿意出售房产，88平米的房子根据我们那的地价来说60万是别人根据网上的信息算出来的合理价格，可是我拒绝出售，因为房子是一个非常方便的东西我若想在这附近生活只要有这一套房子便立马可以做到，但是没有房子的人却不行，这附近的房子都已经住满了人，你很难要他们出售自己赖以生存的房子，因为一套房子不仅是一种商品，更是在某一地区生活的保障。
简单的说就是在资产荒的时代下拥有刚性需求的商品远好过于弹性需求的商品，因此我认为在资产荒下，有房子要比有人民币好。
热心网友
从潘石屹的这句话来看，似乎除了金银自带有金融属性的特殊资产以外，现在连房子都有了这种属性了，虽然在我看来房子不是那么的万能，但是就从现如今的市场来看，房子也成为了保值的一种手段！
我一直崇信的是：物的作用大于金钱，但是金钱却决定了物的品质和数量。显然是一种一对多的关系，也同时是相辅相成的，趋于稳定，我们的生活也才能够幸福。
那么在不稳定的时候，也就如题所说的资产荒下的时候，用稳定的房价来保值也不失为一种良策，但是长久的看来却不是那么的好，物如果可以长久使用，那么其价值远超过在市场上浮动的钱币，但如果*多变，那么物是不能够满足人的需求的。
那么从这里分成两个点来看也就是如果房子是你所长期需要的，那么就选择一个合适的时机购买下来。
如果你只是想用来保值，那么最好在合适的时间进行取舍。
钱币会有贬值的时候，房产也有过变成泡沫的时候，所以这句话不是绝对的好用，当然了根据时局也不无道理。
即使在我们眼里作为“自带货币属性”的黄金来看也并非那么稳定，虽然用于保值，但也有价高和价低时候的区别。这样的道理可以看做万物都是在不断改变的，没有什么是绝对稳定的，那么在当下最重要的是*好好的对此*一下，别一崩盘又挂掉好多人~
还有差点忘记说了，在SOHO业绩会上提到的房屋需求和租金的问题，这也和电商的发展有关，虽然很多实体店铺倒台了，可是转而变成了仓库，同样也是一个很大的利润空间，所以靠房来挣钱也成了一个使房市复活的新办法，虽然都是房，但是换了汤造成的新滋味，对于市场来说何尝不是一个新的刺激呢？当时住房的火热，现在写字楼和仓库的火热，那么再到后来房还会有什么新的突破或是慢慢熄灭呢？那个时候话锋一转：人民币更好！
