关于再审条件“有新的证据足以推翻原判决裁定的”的理解
发布网友
共2个回答
热心网友
关于再审条件“有新的证据足以推翻原判决裁定的”的理解
叶赫那拉闻多解答；新证据、再审。
一、再审时效；
《民事诉讼法》第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、“新证据”的界定；
《最高人民*关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：
(一)一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民*准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。
(二)二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民*调查取证未获准许，二审*经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
三、“新证据”提交的时间；
《最高人民*关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十二条当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。
当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民*指定的期限内提出。
第四十三条当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民*不予采纳。
当事人经人民*准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。
综上所述，在一、二审开庭审理结束后，提供未出示的过证据，不属于民事诉讼法规定的“新证据”，因此，本案再审申请，应当依法驳回。
以上为民事诉讼专家解释。
热心网友
什么叫“足以推翻原判决”？是指推翻原生效判决的性质，而非具体的数额！
如果某方原审生效判决中胜诉了，对方又重新发现并取得新证据，该证据足以推翻原判决所依据的事实和证据，那么可以发生“再审”的。
如你所述，*只在法定范围内判了损害赔偿。但原告在判决生效之后又找到新证据，只是证明赔偿数额不对，这并不能推翻原判决的性质的！难道原告希望改判自己败诉？
