社会主义改造与社会主义改革的关系
发布网友
共3个回答
懂视网
1、社会主义改造和社会主义改革的关系：
社会主义改造和社会主义改革是社会主义发展的两个阶段。
（1）首先，社会主义改革和社会主义改造是一脉相承的。
(2)再者，社会主义改革是对社会主义改造理论和实践的进一步发展。
(3)最后，社会主义改造与社会主义改革是相辅相成，缺一不可的。
2、要一分为二的看问题，尽管从表面上看，社会主义改造的尾是社会主义改革的头，社会主义改造与社会主义改革相互抵消，做了无用功。
3、但是更深层次的是社会主义改造奠定了党的领导地位和权利，清除了意识形态上的障碍，也是社会主义改革能顺利发展的前提之一；而社会主义改革也不是简单的走回头路，而是党在经历了曲折路线后坚定的新方向。
热心网友
社会主义改造和社会主义改革的关系：
一、社会主义改造和社会主义改革的区别：
上个世纪50年代我国进行的社会主义改造是为了实现新民主主义社会向社会主义社会的过渡，从而建立社会主义基本制度，而70年代末进行的社会主义改革是为了完善社会主义制度。
二、社会主义改造与社会主义改革的联系：
社会主义改造和社会主义改革,两者都是时代的要求,历史大产物.是*在中国实现社会主义历史进程中两个不同的阶段，没有当年的改造，就不可能建立公有制为基础的社会主义制度。同样没有改革，社会主义改造的成果便难以巩固。社会主义改革是对社会主义改造的继承和发展，即继承当年改造当年的积极成果：公有制基础，解决改造遗留下来的诸如所有制形式过于单一等问题，以巩固社会制度的优越性。两者在目标方向上是一致的。
综上所述，社会主义改造与社会主义改革在本质上毫无二致，都是为了和发展生产力，二者的区别仅仅在于，改造是通过建立社会主义制度和发展生产力，而改革是通过完善社会主义制度进一步和发展生产力。
正是从这个意义上说，社会主义改造是社会主义改革的必要准备，如果没有社会主义改造，就没有社会主义制度的确立，更何谈坚持和完善社会主义制度；社会主义改革是社会主义改造的必然趋势，如果不进行社会主义改革，社会主义制度就无法坚持，社会主义改造的成果也将毁于一旦。因此不论五十年代的社会主义改造，还是七十年代末的社会主义改革，都是中国*党领导中国人民朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程中的大胆探索，都是中国历史上伟大的具有历史意义的重大转折。
热心网友
不同点
1、社会主义改造是对农业、手工业和资本主义工商业进行的改造。
社会主义改造处于新中国成立初期，从旧社会向社会主义社会的过渡时期，通过改造使剥削者成为自食其力的劳动者。解决的是无产阶级与资产阶级之间的矛盾。
2、社会主义改革是中国*党在面对国内外新形势新问题的时候提出的。
社会主义改革处于新中国发展期，解决的是人民对于建立先进的工业国的要求同落后的农业国的现实之间的矛盾，是人民对于经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能满足人民需要的状况之间的矛盾。党和全国人民要集中力量解决这个矛盾，把我国尽快地从落后的农业国变成先进的工业国。
相同点
1、社会主义改造和社会主义改革的目的，都是为了和发展生产力。
尽管两者之间有着本质的区别，前者是为了在中国确立社会主义基本经济制度，后者则是社会主义制度的自我完善，但它们之间同时又是紧密联系，不可分割的。
2、无论是社会主义改造还是社会主义改革，都是时代发展的要求，都有其发展的内在必然性，是中国*党人在中国建立和发展社会主义历史进程中两个前后相继，不可或缺的环节。
没有社会主义的改造，就不会有社会主义制度在中国的确立。同样，没有社会主义改革也就没有中国特色社会主义建设事业的巨大发展。
3、社会主义改革不是对社会主义改造的否定，而是对社会主义改造的继承、纠正和发展。
社会主义改造后期过于急促和粗糙，出现了一些偏差和失误，遗留了一些问题。社会主义改革是对社会主义改造的一些遗留问题的纠正，并在此基础上继续前进。因此，社会主义改革不是对社会主义改造的否定，也不是要回到改造前的状态，而是对生产关系和上层建筑中不适应生产力发展要求的部分进行调整和改革，是社会主义制度的自我完善和发展，目的是进一步和发展生产力。肯定社会主义改造的理论及其实践的正确和成功，并不是说它没有缺点和偏差。今天进行社会主义改革，既是对这些缺点和偏差拨乱反正，更是对社会主义改造理论和实践的深化和发展。
4、不能因为社会主义改造过程中出现了某些不足就否定社会主义改造。
中国特色社会主义事业的发展，需要继承社会主义改造留下的积极成果，也需要妥善地解决社会主义改造中的遗留问题。无论是改造还是*，都统一于建设中国特色社会主义的实践，二者有着内在的、历史的逻辑关系。
热心网友
社会主义改造与社会主义改革的关系。
（1）不论50年代的社会主义改造，还是70年代末以后的社会主义改革，都是中国*党朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程中的大胆摸索，是两个不同的阶段的探索。
（2）社会主义改革并不是对社会主义方向的否定，而是对社会主义的再探索，它继承了过去社会主义改造和建设的基本成果，又对社会主义改造的一些遗留问题以及其后出现的偏差和失误进行了纠正，并在此基础上继续前进。
（3）无论是社会主义改造，还是社会主义改革，都统一于社会主义事业前进的道路，有着内在的、历史的逻辑关系。一方面，不能用现在的社会主义改革来否定50年代的社会主义改造；另一方面，同样不能用50年代指导社会主义改造的思想观点来否定现在的社会主义改革。
