知识产权侵权起诉

法律分析：(一)被侵权的知识产权必须具备有效性这一要件也即被侵犯的知识产权必须是在我国申请的，并且已经获得了国家知识产权局的核实与批准。知识产权的有效时间必须不能过期，也不能是正在进行申请的而尚未批复的，或者已经被知识产权局的复审委员会所宣布失效的。以上的有效性若不具备，则不能进行知识产权侵权的诉讼。(二)侵权行为务必清晰界定这一要件也即原告方必须对侵权方的行为进行详细说明，并能够提供充足的证据证明侵权行为的发生。事实上，我国知识产权有关法律已对这一要件进行了详细规定，并指出了侵权行为的种类及不能算作是侵权行为的事件。(三)侵权行为必须是以营利性为目的，而不以营利性为目的的侵权行为则应视情况而定。根据规定，如果以营利性为目的使用一项知识产权，在使用方必须获取所有者的许可，否则，则构成知识产权的侵权行为。因此，营利性为目的也是知识产权侵权的主要构成要件之一。(四)侵权行为的发生必须是由侵权方的主观过错所致。这一要件认为，无论侵权方的主观过错是有意性还是自身失误所致，都应对知识产权的损失负有赔偿责任。如果侵权方能够证明这一行为的合法性也可以不负赔偿责任，但仍需要承担停止侵权、销毁侵权产品等侵权的民事责任。

一、损害赔偿请求权与知识产权请求权的区别

（1）产生基础不同：基于知识产权这一基础性的绝对权产生的，其请求内容是除去权利上的不利负担；损害赔偿请求权是基于侵权之债产生的一种债权请求权，其请求内容是支付一定数额的金钱对权利人予以救济。

（2）制度功能不同：知识产权请求权是一种不作为请求权，目的在于回复知识产权的权利圆满状态；损害赔偿请求权要求行为人支付赔偿金，最终目的在于填平权利人的实际损失。

（3）构成要件不同：知识产权请求权的行使或实现无需考虑行为人的主观过错，甚至有的情形中也无需考虑损害事实；损害赔偿请求权基于侵权之债，须具备侵权构成四要件：侵害行为（或称之为违法行为、加害行为）、损害事实、因果关系和主观过错。

（4）归责原则不同：知识产权请求权的行使并不要求符合侵权构成要件，无需主观过错要件，因而也就不存在归责原则的问题，更谈不上适用无过错责任原则；损害赔偿请求权的实现前提是符合侵权构成要件，必须行为人有主观过错，因此实行过错责任原则，行为人无故意或过失即无需承担赔偿责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。