柴静这件事情做得很成功，选择这种形式，发布时如此大的宣传攻势，她的目的肯定是达到大部分了。就这件事情来说，她用她的时间、她的专业积累、她手头能汇聚的资源把事情做了出来，也做得很好很漂亮。即便我不喜欢，我也不否认这是事实。
被刷屏，点链接进去的时候，我以为是纪录片。但是很快我就疑惑了，这不像是纪录片，太多柴静的个人痕迹、个人叙述方式，因为她的《看见》一书我看过多次，所以对这种形式不感冒。我喜欢被平实、冷静的叙述打动的视频。当然，每个人对平实、冷静也有不同的评判标准，很多人觉得柴静的视频也很冷静，这个大家就求同存异吧。
还有一点值得一提的是，很多人对一点点的批评都接受不了，自己喜欢的东西，别人也不许不喜欢，别人一旦提出一点点批评，他就说：你行你上啊！照这么说，非我们专业相关的事情，我们只有鼓掌的份儿了？连表达自己喜不喜欢的权利都没有？
对于专业人士，我觉得提出批评之余，是不是还可以借着这阵风多做点什么事情？在此之前，您或许做了很多工作，但是没有柴女士这次这个视频的宣传效果这么好，她已经做了基础的宣传工作，现在就可以是你们上场的时候了，趁着这阵风，能做多少是多少。这个比纯粹的批评更有意义。
说说自己的经历吧。
小时候有几年，住在另一个地方。学校所在的地方有两个厂，现在想起来，一个好像是钢铁厂，高耸的烟囱常年冒着黑烟，远远就能看见，路过都有刺鼻的气味，路面上有黑色的渣，当初也不觉得有什么。学校附近还有个鳗鱼厂，每周河水都可能变四五种颜色。但是这两个厂解决了很多村里人的就业问题。如果没有这两个厂，很多人除了采茶叶，也没有更多的选择。
在人们顾着解决生存问题的时候，是顾不上那么多的。你不能要求他们牺牲自己的工作机会去抵制这样的工厂。这不现实。而且这里不办，最后还会在别的地方办，拦不住。
所以就拿这件事情来说，底层的普通百姓是没法起什么作用的。这个就是塔塔文章中提到的，最终还是精英来解决这种事情。再说的简单一点，在中国现在的大环境下，只能自上而下的改革（这词可能重了），或者说改良。
723发生的时候，我还在玩人人和QQ空间，写了几篇文章，陆陆续续就被封了。第二年，723那天，我和别人说起这件事，大部分人都没有反应过来。毒奶粉事件，还有很多很多类似的事情，都是这样的例子。很多东西不了了之。观众的注意力也是一种有限的资源，用这样一个宣传视频把注意力都集中过来只是第一步，这个注意力是不是就这样在一场全民转发点赞的过程中，被消化了，目前不得而知，时间会告诉我们。