陕西省能源消费与产业结构、经济增长关系研究

第３１卷第３期　２０１８年６月　西安财经学院学报　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｘｉ’ａｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｆｉｎａｎｃｅ　ａｎｄ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ　ＶｏＬ　３１　Ｎｏ．３　ＪｕｒＬ　２０１８　陕西省能源消费与产业结构、经济增长关系研究　王新安　，张亚杰　，王　羲　（１．西安财经学院，陕西西安７１０１００；２．杜伦大学，英国杜伦ＴＳ１７　６ＢＨ）　摘要：能源消费与产业结构、经济增长的协调发展是实现陕西省可持续发展的关键。以陕西省能源消费总　量、第二产业产值比重和国内生产总值为变量指标，采用协整理论、误差修正项构建指标模型体系。实证结　果表明：陕西省能源消费与产业结构、经济增长存在协整关系，其中，第二产业对经济增长的贡献大于能源消　费对经济增长的贡献。另外，当经济增长受到冲击时，误差修正系数将以一Ｏ．０２７７由短期非平衡状态调整到　长期平衡状态。　关键词：能源消费；陕西省；产业结构；经济增长　中图分类号：Ｆ１２７．４１　文献标识码：Ａ　文章编号：１６７２－－２８１７（２０１８）Ｏ３一。０５Ｏ一０６　一、问题背景及相关文献　（一）问题背景　象，探讨陕西省能源消费与产业结构、经济增长之间　的关系，对陕西省制定科学有效的经济发展政策，以　陕西“十三五”规划（２０１６－－２０２０年）提出三个　发展目标：能源消费总量实现自给，产业结构得到优　化调整，经济增长保持中高速稳步增长［１］。全球性　能源短缺迫使美国、俄罗斯及欧盟等主要发达经济　此来保证能源消费总量安全、实现产业结构优化、促　进经济稳定增长有着深刻的理论意义和实践意义。　（二）相关文献　国内学术界从不同角度、不同的分析方法对　不同地区的能源消费、产业结构、经济增长内在关　系研究进行了大量的定性与定量分析。东方社奇　等从不同角度对中国产业结构与能源消费关系实　体都在积极地布局规划能源战略。究其原因，是因　为能源消费问题不仅影响当地产业结构布局，而且　严重制约一个地区经济发展水平，所以能源消费势　必会作为国家或地区制定经济发展规划的必要考量　因素。陕西省长期积累的产业结构性问题和能源消　费问题依然存在，产业结构不够优化且其调整进入　倒逼阶段，多元支撑的产业格局尚未形成，煤炭和石　证分析，发现能源消费与三次产业结构调整存在　关系［２］。汪小英等认为，在长期内中国产业结构　与能源消费结构具有低水平协同化的轨迹方　向＿３］。高榴从能源消费和经济增长关系角度出　发，发现陕西省能源消费与经济增长之间存在长　期均衡关系　］。马莉等得到相同结论，认为经济　增长与能源消费之间存在长期协整关系，但两者　之间没有Ｇｒａｎｇｅｒ（格兰杰）因果关系［５３。李献波　油等能源消费品价格低位运行，经济下行压力加大，　资源环境约束加剧，生态文明亟须建设，等等。　由于陕西省具有资源密集型属性，能源消费水　平影响经济发展水平和产业结构布局。通过选取能　源消费、产业结构、经济增长三个变量作为研究对　收稿日期：２０１７—１１—２Ｏ　等认为，整体上全国第三产业对经济增长影响程　度大于第二产业，其中第三产业对东部省份经济　基金项目：陕西省社科基金项目“创新驱动下国有企业经理人最优激励模式研究”（２０１６Ｒ０４４）；陕西省软科学重点项目　“陕西省军民融合区域科技创新实践体系研究”（２０１７ＫＲＭｌ１６）　作者简介：王新安（１９６５一），男，陕西西安人，西安财经学院商学院院长，教授，硕士生导师，研究方向为产业经济学、企业　管理；张亚杰（１９９２一），女，陕西咸阳人，西安财经学院经济学院硕士生，研究方向为产业经济学；王羲（１９９０　），男，陕西西安人，英国杜伦大学博士生，研究方向为管理学。　５０　王新安，张亚杰，王羲：陕西省能源消费与产业结构、经济增长关系研究　总量影响程度最大，第二产业对中西部省份经济　总量影响程度最大，第一产业对西部省份影响程　度最大ｌ＿６］。徐辉等指出，产业结构合理化和产业　结构高级化是影响经济增长变化的两大因素，且　产业结构合理化对西部地区经济发展贡献大于产　业结构高级化［７］。董梅、孟秋敏实证分析指出，经　济增长与能源消费之间存在长期协整关系，要保　持我国经济可持续发展，就需要提高能源使用效　率，优化能源消费结构，实现经济与能源的协调发　展ｌ＿８］。张传平等认为，陕西省能源消费、产业结构　和经济发展之间有长期均衡关系，在长（短）期内　经济增长对能源消费影响低于产业结构对能源消　费的影响Ｉ９］。同样地，朱智文等研究甘肃省能源　消费、产业结构、经济增长之间关系，结论表明产　业结构对能源消费影响大于经济增长对能源消费　的影响Ｌ１　。梁Ｅｔ忠分析了上海能源消费结构、产　业结构与经济增长的脱钩程度，结论表明上海市　经济增长与能源消费整体处于弱脱钩状态，第二　产业以弱脱钩为主，第一、三产业尚未实现　脱钩　。一寸ｍ　由大量相关文献可知，虽然目前国内存在其他　省域能源消费、产业结构、经济增长三者之间辩证关　　一　一一：　一一二　～口Ｅ一　规～一规～嬲　一～一～一一～一溉～舢　一～系研究，但对省域视角的能源消费、产业结构、经济　增长三者关系仍大多停留在二元变量，基于陕西省　系统地分析三元变量关系更是鲜见。本文采用协整　理论和误差修正模型，分析陕西省能源消费、产业结　构、经济增长之间关系网络及其存在的内涵关系，并　与当前“一带一路”倡议的发展机遇相结合，为推动　陕西省能源发展、产业结构调整及经济总量增加提　供理论支持和政策建议。　二、陕西省能源消费与产业结构、经济　增长现状分析　（一）能源消费与产业结构现状分析　从表１来看，历年能源消费总量总体上呈现上　升趋势，第一、三产业能源消费量偏低，第二产业　能源消费量偏高且持续增加。自２０１０年以来，第　二产业能源消费量占全省能源消费总量的比重均　高于６０　。由此看出，近年陕西省第二产业占据　能源消费总量的半壁江山，成为陕西省能源消费　主力军。２０１５年达到１１年问的最高点，全省全年　能源消费总量为１１７１５．８５万吨标准煤。其中第　二产业能源消费量为７４６４．６９万吨标准煤，占能　源消费总量的６３．７　；第三产业能源消费量为　一龇　一（二）能源消费与经济增长现状分析　由图１能源消费总量与国内生产总值变化趋势　可知，１９７８－百一　～龇　一－　２００８年，陕西省正处于增加能源消费　量进而拉动经济大幅度增长阶段。这一时期，由陕　西省国内生产总值ＧＤＰ的斜率可以看出经济增速　不断提高。但能源消费总量变化快于国内生产总值　变化，每增加一个单位的经济增长需要增加超过一　个单位的能源消费量。由２００８—２０１５年能源消费　量和国内生产总值两条曲线斜率可知，国内生产总　值增长速度快于能源消费量增加速度，说明在２００８　年之后，能源消费总量的增加对经济增长的贡献有　所降低，单纯的能源消费增加已不能大幅度带动经　济增长。陕西省要顺应经济发展新常态，积极制定　经济发展新规划，实现经济中高速增长和能源消费　总量有效控制的发展目标。　景晷　豪虽累娶　萎豢累量菪蓍誊善詈詈三　一一　＿Ｉ－＿一　－＿＿一一　年份　图１能源消费总量与国内生产总值变化趋势　注：Ｅ表示能源消费总量，单位万吨标准煤；ＧＤＰ表　示国内生产总值，单位亿元。　５１　呲一～　西安财经学院学报　（三）产业结构与经济增长现状分析　由表２可知，１９７８—２０１５年，陕西省国内生产　总值总体呈上升趋势，增速有所减缓。１９７８—２００５　年，第二产业产值占生产总值ＧＤＰ百分比徘徊在　４０　～５０　之间，２００５年第二产业产值达１９５１．３６　亿元；２００６－－２０１５年，第二产业产值占比超过５０　，　２０１５年达到９０８２．１３亿元。ｌｏ年间第二产业产值　增加了近４倍，表明第二产业是陕西省经济发展的　主动力。而第二产业又多以资源消耗型的重工业为　主，造成陕西省产业结构单一，缺少多元产业体系支　撑，出现各种生态环境问题。２０１５年第二产业产值　占国内生产总值比重出现了下降趋势，这与陕西省　政府为适应经济新常态而制定产业结构调整政策是　紧密相关的。　表２　国内生产总值与第二产业产值统计数据　年份　ＧＤＰ　Ｇ　年份　ＧＤＰ　Ｇ　１９７８　８１．０７　４２．１３　１９９７　１３６３．６Ｏ　５６７．２５　１９７９　９４．５２　４４．６７　１９９８　１４５８．４０　６０７．８２　１９８０　９４．９１　４７．７４　１９９９　１５９２．６４　６８１．４３　１９８１　１Ｏ２．Ｏ９　４６．２５　２０００　１８０４．Ｏ０　７８２．５８　１９８２　１ｌ１．９５　５Ｏ．３６　２００１　２０ｌ０．６２　８７８．８２　１９８３　１２３．３９　５５．１５　２００２　２２５３．３９　１００７．５６　１９８４　１４９．３５　６３．１２　２００３　２５８７．７２　１２２１．１７　１９８５　１８Ｏ．８７　８１．９６　２００４　３１７５．５８　１５５３．１０　１９８６　２０８．３１　９３．４８　２００５　３９３３．７２　１９５１．３６　１９８７　２４４．９６　１０８．２０　２００６　４７４３．６１　２４５２．４４　１９８８　３１４．４８　１３８．５８　２００７　５７５７．２９　２９８６．４６　１９８９　３５８．３７　１５８．５Ｏ　２００８　７３１４．５８　３８６１．１２　１９９０　４０４．３Ｏ　１６６．９５　２００９　８１６９．８Ｏ　４２３６．４２　１９９１　４６８．３７　１９７．５４　２Ｏ１０　１０１２３．４８　５４４６．１０　１９９２　５３１．６３　２３２．０７　２Ｏ１１　１２５１２．３Ｏ　６９３５．５９　１９９３　６７８．２０　２９７．４９　２０ｌ２　１４４５３．６８　８０７３．８７　１９９４　８３９．０３　３６４．４０　２０１３　１６２０５．４５　８９ｌ２．３４　１９９５　１０３６．８５　４４１．６７　２Ｏ１４　１７６８９．９４　９５７７．２４　１９９６　１２１５．８４　５１４．２７　２Ｏ１５　１８０２１．８６　９０８２．１３　注：Ｅ表不能源消费总量（万吨标准煤），Ｇ表不第二产业产值　（亿元）。　（四）能源消费与产业结构、经济增长现状分析　由表３看出，能源消费总量与国内生产总值整　体呈现出上升趋势，第二产业产值变动趋势较为平　稳。１９７８～２００８年，第二产业占比稳定在４Ｏ　～　５５　之间。与此同时，经济总量的增长速度小于能　源消费总量，且第二产业又是造成能源消费量增加　的主导产业，表明陕西省过去发展是采取粗放式资　５２　源消耗型的经济增长模式。２００５—２０１５年，第二产　业占比超过５０　，其中第二产业占比在２０１２年之　后有所降低，而经济总量的变化速度大于能源消费　总量。一方面说明陕西省目前的产业结构有所变　化；另一方面说明粗放式的增长方式不再适用现阶　段经济发展，陕西省应重点转向集约式增长模式。　表３能源消费总量、国内生产总值与第二产业变动统计数据　年份　Ｅ　ＧＤＰ　Ｇ２　年份　Ｅ　ＧＤＰ　Ｇ２　１９７８　１１６５．４２　８１．０７　５１．９７　１９９７　３０６８．５９　１３６３．６０　４１．６０　１９７９　ｌ１９１．Ｏ６　９４．５２　４７．２６　１９９８　２９２４．８２　１４５８．４０　４１．６８　１９８０　１２２０．８４　９４．９ｌ　５Ｏ．３Ｏ　１９９９　２５８４．１９　１５９２．６４　４２．７９　１９８１　１２４６．４８　１０２．０９　４５．３０　２０００　２６１６．７８　１８０４．Ｏ０　４３．３８　１９８２　１３３３．１２　１１ｌ＿９５　４４．９８　２００１　３０３４．３４　２０１０．６２　４３．７１　１９８３　１５０７．８１　１２３．３９　４４．７０　２００２　３４４７．８８　２２５３．３９　４４．７１　１９８４　１６３４．１３　１４９．３５　４２．２６　２００３　３９１８．９６　２５８７．７２　４７．１９　１９８５　１７７６．１７　１８０．８７　４５．３ｌ　２００４　４６９２．６６　３１７５．５８　４８．９１　１９８６　１８４６．７８　２０８．３１　４４．８８　２００５　５５７１．３４　３９３３．７２　４９．６１　１９８７　１９８８．９６　２４４．９６　４４．１７　２００６　６１２９．３６　４７４３．６１　５１．７Ｏ　１９８８　２０７６．４３　３１４．４８　４４．０７　２００７　６７７４．８６　５７５７．２９　５１．８７　１９８９　２１６１．２７　３５８．３７　４４．２３　２００８　７４１７．４６　７３１４．５８　５２．７９　１９９０　２２３８．９８　４０４．３０　４１．２９　２００９　８０４３．６０　８１６９．８Ｏ　５ｌ＿８５　１９９１　２３５８．６６　４６８．３７　４２．１８　２０１０　８２８７．６３　１０１２３．４８　５３．８０　１９９２　２４４０．７９　５３１．６３　４３．６５　２０１１　９１０７．４８　１２５１２．３Ｏ　５５．４３　１９９３　２４７６．３４　６７８．２０　４３．８６　２０１２　９９１４．５３　１４４５３．６８　５５．８６　１９９４　２５９９．０２　８３９．０３　４３．４３　２０１３　１０６１０．４８　１６２０５．４５　５５．００　１９９５　２８６９．１２　１０３６．８５　４２．６０　２０１４　ｌ１２２２．４６　１７６８９．９４　５４．１４　１９９６　３００１．１５　１２１５．８４　４２．３０　２０１５　１１７１５．８５　１８０２１．８６　５０．４０　注：Ｅ表示能源消费总量（万吨标准煤），ＧＤＰ表示国内生产总值（亿元）　Ｇ２表示第二产业变动（　）。　三、陕西省能源消费与产业结构、经济　增长实证分析　Ｅｎｇｌｅａｎｄ　Ｇｒａｎｇｅｒ最早在１９８７年提出协整理　论，他认为变量之间存在某种线性关系可以消除非　平稳趋势变动带来的影响，变量之间的线性组合关　系可以验证变量之间是否存在长期均衡的协整关　系［１　。常用的协整检验方法有：Ｅｎｇｌｅ－－Ｇｒａｎｇｅｒ两　步检验法和Ｊｏｈａｎｓｅｎ—Ｊｕｓｅｌｉｕｓ检验法，前者多基　于一元变量，检验两个变量之间的关系；而后者是基　于多变量的协整检验方法，它不仅可以检验变量之　间是否存在协整关系，还可以给出估计的协整向　量Ⅲ１引。故本文对三个变量的长期协整关系检验采　用Ｊｏｈａｎｓｅｎ－－Ｊｕｓｅｌｉｕｓ检验法。　王新安，张亚杰，王羲：陕西省能源消费与产业结构、经济增长关系研究　（一）数据来源与说明　本文选取１９７８—２０１５年《陕西统计年鉴》相关　统计数据作为研究样本。衡量经济增长指标选用生　ｐ　，一　），可以得到协整向量方程式：　ｌｎＧＤＰ＝２．９３３８１７１ｎＧ２＋１．７１７７００１ｎＥ　（１．７９０５８）　（０．２７２７７１）　（１）　产总值ＧＤＰ，单位亿元；能源消费指标采用能源消　费总量Ｅ，单位万吨标准煤；选取第二产业产值比重　从协整向量方程式可以看出，陕西省能源消费　与产业结构、经济增长存在着长期均衡协整关系，第　二产业每增加１％，则ＧＤＰ增长２．９３３８１７　；而能　源消费系数为１．７１７７００，表明能源消费总量增加　１　９／６，则ＧＤＰ增长１．７１７７００　。由方程系数相比较　Ｇ２（由于第二产业占能源消费量比重最多且占生产　总值ＧＤＰ比值最大）作为衡量产业结构变动指标。　首先对上述三个变量进行对数变换，依次记为ｌｎＥ、　ｌｎＧＤＰ和ｌｎＧ２，有利于消除数据的异方差问题。　（二）平稳性检验　对所选定的三个变量ｌｎＥ、ｌｎＧＤＰ和ｌｎＧ２进行　ＡＤＦ单位根平稳性检验。从表４可以看出，变量　ｌｎＥ、ｌｎＧＤＰ和ｌｎＧ２的ＡＤＦ值均大于临界值，说明　它们是非平稳的。经过一阶差分后序列ｌｎＥ、ｌｎＧ—　ＤＰ和ｌｎＧ２的ＡＤＦ值均小于临界值，说明它们是　平稳的；即序列ｌｎＥ、ｌｎＧＤＰ和ｌｎＧ２一阶单整，满足　ＪＪ协整检验的前提条件。　表４　ＡＤＦ检验结果　注：＊＊＊表示为１　显著性水平下的临界值，＊＊表示为５　显　著性水平下的临界值。　（三）协整关系分析　本文使用Ｅｖｉｅｗｓ７．２软件进行协整检验。根据　表５检验结果，可知变量ｌｎＥ、ｌｎＧＤＰ和ｌｎＧ２拒绝　了至少存在一个协整关系的原假设，接受了至少存　在两个协整关系的原假设，即它们至少存在两个协　整关系。　表５　Ｊｏｈａｎｓｅｎ－－Ｊｕｓｅｌｉｕｓ检验结果　１１　７１７７００　１．ＩｉｌｌＵ·００００００　（１＿２．９３３８１７　‘７９Ｏ５８）　（Ｏ．２７２７７１）　注：括号内数字为估计系数的标准差。　表６给出了变量之间的协整向量系数（Ｊ３　，一　可知，第二产业对经济增长贡献大于能源消费对经　济增长的贡献。　（四）误差修正模型　长期均衡关系构成误差修正项，将误差修正项　看作短期模型的一个解释变量。误差修正模型　ＥＣＭ不是对变量的原始值或者变量的差分进行建　模，而是将两者提供的信息结合起来，其主要作用在　于通过建立短期动态模型来弥补长期模型的不足，　增强模型的精度。由协整检验可以得到，陕西省能　源消费与产业结构、经济增长之间存在协整关系，以　此可以建立误差修正模型，使用Ｅｖｉｅｗｓ７．２软件建　立ＥＣＭ，如公式（２）所示。　△ｌｎＧＤＰ　一１８．Ｏ７７３７一Ｏ．０２７６９２ＥＣＭ　一ｌ＋　０．３８７０５６ＡｌｎＧＤＰ　一１　４－０．３６８６３６ＡｌｎＧ２　一１　－４　０．０５６１０１ＡｌｎＥ　一１　（２）　Ｒ。＝＝＝Ｏ．３９９８３９，ＡＩＣ＝一１０．５５４１０，　ＳＣ一～９．３５４２６５　从公式（２）可以看出，ＥＣＭ模型的拟合优度为　０．３９９９８３９，且ＡＩＣ和ＳＣ值较小，表明模型拟合效　果较好且解释能力较强。由回归结果可知，在短期　中，经济增长ＧＤＰ滞后一期、产业结构变动和能源　消费总量对经济增长的影响均为正，说明产业结构　调整和能源消费总量增加能够推动经济增长。在其　他条件不变情况下，第二产业变动１　，对经济总量　影响程度将增加０．３６９　；能源消费总量增加１　，　会拉动经济总量增加０．０５６　。综上可知，第二产　业结构变动是陕西省经济总量增加的主要原因，而　能源消费对经济增长影响程度逐渐减少。误差修正　项ＥＣＭ　的系数多少反映了对偏离长期均衡调整力　度，由系数估计值（－－０．０２７７）大小可以看出，当短期　波动偏离长期均衡时，误差项将以一０。０２７７的调整　力度由短期非平衡状态到长期平衡状态，表明当陕　西省经济增长受到冲击时会自动恢复到平衡状态。　（五）格兰杰因果关系检验　使用软件Ｅｖｉｅｗｓ７．２对各个序列进行格兰杰因　果关系检验，判定变量之间是否存在因果关系。　５３　西安财经学院学报　表７格兰杰因果关系检验结果　由表７可知，在５　显著性水平下：（１）第二产　业不是引起经济增长变化的原因，经济增长也不是　引起第二产业变化的原因，即经济增长与第二产业　不存在格兰杰因果关系。（２）能源消费是引起经济　增长变化的原因，经济增长同样也是引起能源消费　变化的原因，即经济增长与能源消费存在双向格兰　杰因果关系。（３）能源消费不是引起第二产业变化　的原因，第二产业是引起能源消费变化的原因，即能　源消费与第二产业存在单向格兰杰关系。　四、主要结论和对策建议　（一）主要结论　第一，从协整检验结果发现，陕西省能源消费与产　业结构、经济增长存在长期均衡协整关系，且陕西省经　济增长受第二产业变动的影响大于能源消费的影响。　这说明陕西省经济发展正处于产业结构转型升级的关　键阶段，能源消费总量对经济总量增加的贡献有限，过　去粗放式能源消费方式不再适用当前经济发展。　第二，能源消费与产业结构、经济增长的误差修　正模型结果表明，第二产业结构变动逐渐成为经济　增长总量增加的主要推动力之一，而能源消费对经　济增长影响的程度逐渐减少。　第三，当经济增长受到冲击时，会由短期非平衡　状态自动恢复到长期平衡状态。　第四，从格兰杰因果关系结果可以看出，经济增　长与第二产业不存在格兰杰因果关系；经济增长与　能源消费存在双向格兰杰因果关系；能源消费与第　二产业存在单向格兰杰关系。　（二）对策建议　由实证结果可以得到，能源消费、产业结构、经　济增长之间存在长期协整关系。如何依据陕西省能　源消费与产业结构、经济增长关系发展规律，响应国　家倡议的“一带一路”政策，对陕西省制定未来能源、　产业结构与经济发展规划至关重要。　首先，目前陕西省能源产业发展的方向应实现　速度向质量转变、产品向品牌转变，围绕能源装备特　５４　色优势产业，控制能源消费总量，建立关中地区燃煤　消费量控制政策，淘汰落后产能，推广高效节能低碳　技术和产品，建设国家级能源质检中心、重点实验　室，提升工业产品质量＿１］。降低对能源消费的需求，　寻求可替代可再生清洁能源，减少对生态环境的破　坏，建立生态文明制度，发展绿色低碳循环经济，优　化产业结构，稳速提高经济总量。　其次，历年陕西省第二产业占比达４Ｏ　以上，　工业充当着陕西省能源消耗大户和排污大户两种角　色，故陕西省产业结构调整重点应由“二三一”向　“三二一”产业结构转变，调整经济结构，实现产业结　构优化升级，完成中低端产业迈向中高端产业发展，　构建多元产业链支撑、竞争力强的现代产业体系。　现阶段，陕西省经济增长正处于由粗放型增长方式　向集约型增长方式转变的关键时期，政府应积极鼓　励有潜力附加值高的新兴产业和高新技术产业，发　展经济总量增加的新增长点。争取到２０３０年，陕西　省基本迈入高收入省份行列，全面进入工业化与城　镇化后期阶段，生态文明建设得到新进展口］。　“一带一路”沿线分布着世界最主要的能源生产　国、消费国和通道国，换言之，“一带一路”也被称为　世界经济和能源的心脏地带。“一带一路”贯穿欧亚　两大能源消费市场，衔接中东、中亚、俄罗斯等主要　能源输出国，覆盖两大优质化石能源富集区（俄罗斯　中亚地区和海湾地区），以及具备先进能源勘采技　术、使用绿色能源的西欧地区。西北地区与多个“一　带一路”沿线国家接壤，是面向中亚、南亚、西亚国家　的大通道ＥＭ］。西安作为“丝绸之路经济带的重要节　点城市”，如何紧抓发展机遇，对陕西省发展尤为重　要。故应着力于从以下几个方面进行：（１）能源合作　是“一带一路”倡议的重要基础和支撑，陕西省应充　分利用国内和国外两个市场，全方位实施能源对外　勘采与合作，建立多边能源合作平台＿１　。加强与煤　炭国家的国际合作，推进境外煤炭资源开发需求，扩　大对外能源工程承包和技术服务，加大建设配套基　础设施力度和鼓励开展煤炭上下游投资。（２）提高　国际石油合作“质”与“量”，加强能源与金融的深度　融合，加强本土企业“走出去”能力，推动与中亚、中　东、俄罗斯等区域油气合作。（３）保障天然气供应安　全，加强与天然气生产国和消费国合作，建立跨境天　然气管道安全运输。（４）提升陕西省可再生能源国　际竞争力，积极推动能源绿色转型，建设一批里程碑　式的多方合作项目，鼓励可再生能源产业的本土企　、　走出去”ｒ１６３。　王新安，张亚杰，王羲：陕西省能源消费与产业结构、经济增长关系研究　最后，陕西省在能源装备制造、能源人才储备、　能源前沿技术研发等领域具有相对优势，尤其在特　高压、核电和新能源等关键技术领域处于世界领先　水平，并且在电力、基础设施建设、能源装备等领域　存在产能过剩问题，而“一带一路”沿线发展中国家　对电力、能源装备需求很大，因此，陕西省可以利用　自身能源制造、研发、人才储备优势，为沿线国家输　［７］徐辉，李宏伟．丝绸之路经济带市域经济增长与产业结　构变化［Ｊ］．经济地理，２０１６（１１）：３１－－３７．　Ｅ８］董梅，孟秋敏．我国区域能源消费与经济增长关系的比　较研究～—基于省际面板数据的实证分析ＥＪ］．西安　财经学院学报，２０１２（６）：４９—５４．　［９］张传平，高伟，赵亚楠．山东省能源消费、产业结构和经　济发展关系实证研究［Ｊ］．华东经济管理，２０１４（４）：２３　２６．　送它们所亟须的电力、能源装备、化工装备、冶金装　备、研发勘采技术等口　。　参考文献　［１］陕西省人民政府．陕西省国民经济与社会发展第十三　个五年规划纲要［ＥＢ／ＯＩ　］．（２０１６—０２～１６）［２０１７一　Ｏ６—１２］．ｈｔｔｐ：／／ｗａｐ．ｓｎｒｄｕ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｗａｐ／．　［１Ｏ］朱智文，张娟娟．甘肃省能源消费、产业结构和经济增　长的关系［Ｊ］．开发研究，２０１５（１）：８４—８８．　Ｅｌ１］梁日忠．上海市经济增长与能源结构、产业结构关联状　况的评价研究［Ｊ］．华东经济管理，２０１４（１）：４２—４６．　［１２］张晓峒．Ｅｖｉｅｗｓ使用指南与案例［Ｍ］．北京：机械工业　出版社，２００７：１１５—１２３．　［１３］林景伟．我国能源消费与经济增长、产业结构关系研究　［２］东方社奇，杨瑞霞．中国产业结构变动与能源消费关系　研究［Ｊ］’统计与信息论坛，２０１２（２）：３ｏ一３５．　［３］汪小英，沈镭，成金华，等．中国产业结构与能源消费结　构的协同度量分析［Ｊ］．统计与决策，２０１６（１４）：１１３　［Ｄ］．昆明：云南财经大学，２０１４：３８—４Ｏ．　［１４］潘继平，王陆新，娄钰．“一带一路”油气资源潜力与战　略选区［Ｊ］．国际石油经济，２０１６，２４（１Ｏ）：１３一ｌ６．　［１５］岳立，杨帆．“丝绸之路经济带”框架下中国与中亚五国　能源效率评价——基于ＣＣＲ－ＢＣＣ和Ｍａｌｍｑｕｉｓｔ指数　ｌ１７．　［４］高榴．能源消费与经济增长关系研究——基于陕西省　分析方法的ＤＥＡ－Ｔｏｂｉｔ模型［Ｊ］．统计与信息论坛，　２０１６（６）：３７—４３．　的分析［Ｊ］．西部金融，２０１２（５）：５３—５６＋８２．　Ｅｓ］　马莉，叶强强．能源消费与经济增长关系的实证研　究——以陕西省为例［Ｊ］．经济地理，２０１６（６）：１３０　［１６］高世宪，朱跃中，等．依托“一带一路”深化国际能源合　作［Ｍ］．北京：中国经济出版社，２０１６：２—６．　［１７］王保忠，何炼成，李忠民．“新丝绸之路经济带”一体化　战略路径与实施对策［Ｊ］．经济纵横，２０１３（１１）：６０　１３５．　［６］李献波，林雄斌，孙东琪．中国区域产业结构变动对经　济增长的影响［Ｊ］．经济地理，２０１６（５）：１ｏ０—１０６．　６５．　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　Ｂｅｔｗｅｅｎ　Ｅｎｅｒｇｙ　Ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ａｎｄ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃ　Ｇｒｏｗｔｈ　ｆｒｏｍ　Ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ　Ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ　Ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　Ｓｈａａｎｘｉ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ　ＷｒＡＮＧ　Ｘｉｎ～ａｎ　，ＺＨＡＮＧ　Ｙａ－ｊｉｅ　，Ｗ　ＮＧ　Ｘ　（１．Ｘｉ’ａｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｆｉｎａｎｃｅ　ａｎｄ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，Ｘｉ’ａｎ　７１０１００，Ｃｈｉｎａ；２．Ｄｕｒｈａｍ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，　ＴＳ１　７　６ＢＨ　Ｄｕｒｈａｍ，Ｔｈｅ　Ｕｎｉｔｅｄ　Ｋｉｎｇｄｏｍ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　ｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　ｅｎｅｒｇｙ　ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ，ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｇｒｏｗｔｈ　ｉｎ　Ｓｈａａｎｘｉ　ｐｒｏｖｉｎｃｅ　ｉｓ　ｔｈｅ　ｋｅｙ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐｒｏｖｉｎｃｅ．Ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｔｏｔａｌ　ｅｎｅｒｇｙ　ｃｏｎ—　ｓｕｍｐｔｉｏｎ，ｔｈｅ　ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｅｃｏｎｄ　ｉｎｄｕｓｔｒｙ　ｏｕｔｐｕｔ　ｖａｌｕｅ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ＧＤＰ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐｒｏｖｉｎｃｅ，ｔｈｅ　ＣＯ—ｉｎｔｅｇｒａ—　ｔｉｏｎ　ｔｈｅｏｒｙ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｅｒｒｏｒ　ｃｏｒｒｅｃｔｉｏｎ　ｉｔｅｍ　ａｒｅ　ｕｓｅｄ　ｔｏ　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔ　ｔｈｅ　ｉｎｄｅｘ　ｍｏｄｅｌ　ｓｙｓｔｅｍ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔ　ｓｈｏｗｓ：　ｔｈｅｒｅ　ａｒｅ　ＣＯ。－ｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｅｎｅｒｇｙ　ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｏｆ　Ｓｈａａｎｘｉ　Ｐｒｏｖ——　ｉｎｃｅ，ｔｈｅ　ｓｅｃｏｎｄ　ｏｆ　ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｈａｖｅ　ｍｏｒｅ　ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｇｒｏｗｔｈ　ｔｈａｎ　ｔｈｅ　ｅｎｅｒｇｙ　ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ　ｄｏｅｓ．Ｗｈｅｎ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｇｒｏｗｔｈ　ｉｓ　ａｆｆｅｃｔｅｄ．ｔｈｅ　ｅｒｒｏｒ　ｃｏｒｒｅｃｔｉｏｎ　ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ　ｗｉｌｌ　ｂｅ　ａｄｊ　ｕｓｔｅｄ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｓｈｏｒｔ—　ｔｅｒｍ　ｅｑｕｉｌｉｂｒｉｕｍ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｌｏｎｇ—ｒｕｎ　ｅｑｕｉｌｉｂｒｉｕｍ　ａｔ　ｔｈｅ　ｒａｔｅ　ｏｆ一０．０２７７．　Ｋｅｙｗｏｒｄｓ￣ｅｎｅｒｇｙ　ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ；Ｓｈａａｎｘｉ；ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ；ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｇｒｏｗｔｈ　（责任编辑：高士荣）　５５