建筑合同纠纷能否采用仲裁解决？

建设工程合同纠纷可以约定仲裁，但前提是仲裁协议或条款有效。根据相关法律规定，如果合同中有仲裁条款或在纠纷发生后达成书面仲裁协议，一方起诉时，法院会告知原告向仲裁机构申请仲裁。如果原告坚持起诉，法院将裁定不予受理，除非仲裁条款或协议不成立、无效、失效或内容不明确无法执行。被告以有书面仲裁协议为由提出异议时，法院应进行审查。仲裁条款具有抗辩效力，阻止法院对争议事项的管辖。

法律分析

建设工程合同纠纷可以约定仲裁，但前提是仲裁协议或者条款是有效的。

根据《民诉解释》第215条规定，依照民事诉讼法第124条第2项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。

第216条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。

由上述可知，仲裁条款具有抗辩效力，阻却法院对于争议事项的管辖。

拓展延伸

建筑合同纠纷解决方式及其适用条件

建筑合同纠纷解决方式及其适用条件主要涉及仲裁和诉讼两种方式。在建筑合同纠纷中，仲裁是一种常见的解决方式。它具有快速、灵活、保密等优势，可以节约时间和成本。然而，仲裁也有一些限制，例如仲裁裁决一般不可上诉，双方当事人选择仲裁机构的自主权受限等。相比之下，诉讼是一种通过法院解决纠纷的方式。诉讼程序相对复杂，时间较长，但具有法院裁决的强制执行力，且当事人有上诉权。在选择解决方式时，应综合考虑合同条款、当事人意愿、纠纷性质等因素。根据合同约定、当事人选择和实际情况，合适的解决方式会有所不同。

结语

根据上述规定，建设工程合同纠纷的解决方式可以选择仲裁或诉讼。仲裁具有快速、灵活和保密等优势，但需确保仲裁协议或条款有效。诉讼虽程序复杂，时间较长，但具有法院裁决的强制执行力和上诉权。在选择解决方式时，应综合考虑合同条款、当事人意愿和纠纷性质等因素。合适的解决方式因合同约定、当事人选择和实际情况而异。

法律依据

《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条

依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。