国共两次合作之比较

囝　教学参考　国共两次台作之比较　■王书言　在近代中国，国共曾两次合作，第一次在国民大　革命时期（１９２４　１９２７），第二次在抗日战争时期　（１９３７　１９４５）。两次合作有着怎样的比较呢？　从背景来看，第一次合作是在１９２４年，而１９２４年　我国正处在北洋军阀的统治之下，吴佩孚主要盘踞　在两湖地区，孙传芳主要盘踞在东南几省，张作霖地　精卫等国民党右派，他们抛弃了孙中山的三大政策，　也已变成了革命的敌人。蒋介石发动了“４・ｌ２反革命　政变”，汪精卫发动了“７・１５反革命政变”，大肆屠杀　共产党员，破坏了国共合作和统一战线。第二次国共　合作的实践是进行了伟大的抗日战争，中共在敌后　战场，广泛开辟敌后抗日根据地，开展独立自主的游　盘最大，盘踞在东北和华北广大地区以及山东省的　一部分，还控制着北京政权，直皖奉三系及地方军阀　为争夺地盘、财富、人口而不断进行战争，民不聊生，　给人民带来巨大灾难。这些军阀派系又受列强扶植。　与其说军阀混战带来灾难，倒不如说列强压迫带来　的灾难更大。“打倒列强，除军阀”成为全国人民的呼　声。而第二次合作是在１９３７年９月，日本已经制造了　“９・１８事变”，１９３５“华北事变”，“７・７事变”，已大举全　面侵华，中华民族危机加深，中日民族矛盾上升为中　国社会主要矛盾，国共两党的阶级矛盾下降为次要　矛盾，国难当头，而此时，蒋介石利益也受到威胁，终　于在１９３７年９月公布了《国共合作宣言》，至此，国共　两党停止内战，国共第二次合作才实现。从以上来　看，两次国共合作的背景大不一样。　从合作方式上看，第一次国共合作是党内合　作，全体共产党员加入国民党，最终使国民党的性质　发生了变化，由单纯的民族资产阶级政党转变为工　人阶级，农民阶级。城市小资产阶级和民族资产阶级　等四大阶级的联盟政党。在当时情况下，国民党力量　较强这种合作方式又容易使共产党丧失对革命的领　导权，而事实亦如此。在大革命后期，蒋介石发动“４・　１２政变”，汪精卫发动“７・１５政变”，大肆屠杀共产党，　而陈独秀犯了右倾错误，妥协退让，从而造成大革命　失败，革命转入低潮。第二次国共合作的方式是党外　合作，全体共产党员不准加入国民党，这就使得在以　后的合作中，中共能保持自己的独立性，而后来事实　证明，我党在沦陷区广泛建立敌后抗日根据地，开展　了独立自主的游击战争，对这是非常有利的。　从政治基础上来看，第一国共合作的政治基础　是新三民主义，而非马克思主义，因为孙中山先生已　经完成了思想上又一次伟大转变，把旧三民主义重　新解释为新三民主义，新三民主义已明确反帝反封，　这成为国共合作的政治基础，再加上中共力量较弱，　又处于年幼时期缺乏经验，尚不成熟，中共一些领导　人特别是陈独秀犯了右倾错误，放弃对革命的领导　权。因此马克思主义未成为国共第一次合作的政治　基础，第二次国共合作的政治基础是打到日本帝国　主义，２０世纪３０年代，日本先后制造了“９・１８事变”　“１・２８事变”“华北事变”“７・７卢沟桥事变”“８・ｌ３事　变”，日本逐步实现了从局部侵华到全面侵华，使中　日民族矛盾上升为中国社会的最主要矛盾，而且日　本的侵华也威胁了南京利益和英美利益，最终使得日　本成为中华民族乃至英美等国际势力的共同敌人。　从实践上看，国共第一次合作后，国共两党为　推翻北洋军阀统治而发动了北伐战争（１９２６），打败　了吴佩孚、孙传芳的主力。革命由珠江流域扩展到长　江流域。而张作霖仍盘踞在东北和华北的广大地区。　为什么张作霖在１９２６年的北伐战争能尚存呢？是因　为此时国民党右派叛变了革命。尤其是蒋介石汪　击战争。尽管在抗日期间，国民党抗日思想有所动　摇，例如发动了震惊中外的“皖南事变”。但是总体上　应于肯定，特别是抗战初期，也是积极抗战的，正是　以国共两党合作为基础的抗日民族统一战线的保　障，使得全民族的抗战成为可能，最终中国人民取得　了一百多年反帝斗争的完全胜利。　从合作过程看，两次国共合作都有合作也有斗　争，有合作这方面不用多说。为什么也有斗争呢？第　一次合作来看。由于国民党力量大于共产党，所以合　作一开始，双方就革命的领导权方面进行了争夺，由　于中共领导人内部陈独秀同志害怕统一战线破裂，　曾提出一切工作归国民党的主张，后来，陈独秀又压　制工农运动等，致使国民党一开始就掌握了革命领　导权。后来，面对国民党右派发动的反革命政变屠杀　共产党，陈是妥协退让。就这一点而言，中共得策略　是不可取的。而第二次国共合作中。蒋介石虽坚持抗　战，但在相持阶段中，思想也产生动摇，开始了反共，　不断制造反共摩擦事件，特别是震惊中外的“皖南事　变”，设陷阱屠杀新四军。蒋介石由于自身的阶级利　益他害怕中共力量壮大而做出这一件事。中共什么　反应呢？通过制造舆论进行谴责外，还在行动上给予　坚决回击，重建了新四军军部，就这一点而言，中共　得策略是可取的，也就是以坚决回击以求团结，阻止　蒋介石再做出类似的反共事情。这也使得抗日民族　统一战线维持到抗战结束，乃至更长一段时间。　从合作依据看，双方的合作基于社会主要矛盾　的变化，国共第一次合作时，也就是大革命时期，中　国社会主要矛盾是全国人民包括国共两党与帝国主　义支持的北洋军阀的矛盾，国共两党有共同的反帝　反封的任务，都有推翻北洋军阀黑暗统治的共同愿　望，故实现了第一次合作。国共第二次合作时，也就　是抗日战争时，中日民族矛盾上升为中国社会主要　矛盾，日本的侵略也逐渐威胁到蒋介石和英美的利　益，而中共一贯以民族利益为重，始终坚持抗日的，　于是双方就实现了二次合作。而在国共十年对峙时　期和解放战争时期，由于国共两党的阶级矛盾上升　为中国社会主要矛盾，双方就产生了对抗。以至于中　国爆发了内战。基于此，双方关系的依据是社会主要　矛盾的变化。就整个中国近代史而言，国共是两次合　作两次对抗。　总之，从两次国共合作来看，我们得出的重要启　示是合则双赢，分则两伤。当今，世界形势总的特点　是和平和发展是主题，但缓和与紧张，和平与动荡并　存。从中国来看，我们还需要解决台湾问题，提高我　国的国际地位，对付来着国际方面的压力，实现祖国　的完全统一，就这样国际国内情况，国共两党应实现　第三次合作，以便能促进中国梦的尽快实现。　（作者单位：河南省漯河高中）